Осуждённого признали виновным, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и ст. 158.1 УК. Отдельным постановлением с него взысканы процессуальные издержки на оплату адвоката по назначению на следствии и в суде. Осуждённый обжаловал и приговор, и постановление; приговор обжаловал также его защитник.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор: зачёл в срок период с 4 марта до 6 апреля 2026 года, отбытый по приговору мирового судьи от 16 февраля 2026 года. Постановление о взыскании издержек оставлено без изменения.
Почему апелляция с ним согласилась
По издержкам суд поддержал первую инстанцию. Он счёл, что взыскание значительно не отразится на материальном положении детей осуждённого, учитывая, что дети находятся на иждивении и у матери, а сам осуждённый и до заключения под стражу не работал и дохода не имел. Суд указал, что не исключена работа в исправительном учреждении, а после освобождения взыскание может быть обращено на будущие доходы или имущество. Довод о предвзятости судьи, поскольку по другим приговорам осуждённого от издержек освобождали, суд признал несостоятельным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция дополнила приговор зачётом периода, отбытого по прежнему приговору.
- Отсутствие работы и дохода само по себе не освободило осуждённого от процессуальных издержек.
- Освобождение от издержек по другим делам не обязывает суд освободить от них и в новом деле.
- Граница: наличие детей на иждивении не сработало, поскольку суд счёл, что взыскание не отразится на их положении существенно.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2160/2026, 13.07.2026.
