Якутский городской суд 14 мая 2026 года осудил мужчину за кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и дополнительному наказанию в виде ограничения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд согласился с представлением: первая инстанция не соблюла требования ч. 3.1 ст. 72 УК — период содержания под стражей с 14 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу в резолютивной части не зачтён.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в силу ч. 3.1 ст. 72 УК должно засчитываться в срок лишения свободы. Поэтому этот период зачтён по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Само наказание суд признал соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности и оставил без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Время под стражей после оглашения приговора и до его вступления в силу подлежит зачёту в срок лишения свободы.
- В этом деле пропущенный зачёт исправлен в апелляции по представлению прокурора.
- Для колонии строгого режима суд применил расчёт один день за один день.
- Граница: исправление зачёта не изменило размер назначенного наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-904/2026, 09.07.2026.