Ранее не судимый осуждённый отбывал лишение свободы по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 23 января 2019 года за сбыт наркотиков (ч. 5 ст. 228.1 УК) и попросил об условно-досрочном освобождении. Шахтинский городской суд постановлением от 8 мая 2026 года ходатайство отклонил. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исходила из того, что осуждённый отбыл три четверти срока, администрация колонии характеризует его положительно и считает УДО целесообразным, а представитель колонии поддержал эту позицию в суде первой инстанции. Для особо тяжкого преступления УДО возможно после фактического отбытия не менее двух третей срока, и это условие выполнено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что отказ при таких данных не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК, и отменил постановление. Оценив данные о личности и характеристики в совокупности, апелляция сама пришла к выводу, что осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания, и удовлетворила ходатайство. На оставшиеся 2 месяца 10 дней суд обязал его не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, трудоустроиться и раз в месяц являться на регистрацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Положительная характеристика колонии и её прямая поддержка УДО — данные, на которые апелляция в этом деле опиралась при отмене отказа.
- Отбытый срок соотносится с категорией преступления: по особо тяжкому — не менее двух третей.
- Апелляция может не только отменить отказ, но и сама освободить осуждённого.
- Решение в этом деле опиралось на сочетание отбытого срока, положительной характеристики и позиции колонии; без этих данных довод может не сработать.
- УДО может быть отменено: суд разъяснил, что по ч. 7 ст. 79 УК это возможно при нарушении общественного порядка, злостном уклонении от обязанностей или новом преступлении.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-3581/2026, 13.07.2026.
