Районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 157 УК и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи к 200 часам обязательных работ. Осуждённая обжаловала приговор.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Довод о суровости суд отклонил: наказание, по его оценке, чрезмерно суровым не является и отвечает задачам восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой. Приговор изменён по другому основанию: отбытая часть наказания по первому приговору подлежала зачёту в окончательное наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Из сведений уголовно-исполнительной инспекции следовало, что осуждённая уже отбыла 124 часа обязательных работ по приговору мирового судьи. Поскольку окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК с учётом ч. 2 ст. 72 УК, суд зачёл эти 124 часа из расчёта 8 часов обязательных работ за один день принудительных работ. Других нарушений закона не найдено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если окончательное наказание сложено с прежним приговором, в этом деле суд засчитал уже отбытую по нему часть.
- Подтверждением отбытого стали сведения уголовно-исполнительной инспекции.
- Отбытые обязательные работы пересчитаны в принудительные работы: 8 часов за один день.
- Зачёт не означает смягчения самого наказания: довод о его суровости здесь отклонён.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 1519-2026, 15.07.2026.