Районный суд осудил ранее судимого мужчину за несколько преступлений, в том числе по двум эпизодам по ч. 2 ст. 116.1 УК и по двум эпизодам по ч. 1 ст. 119 УК. Прокурор района подал апелляционное представление. Областной суд удовлетворил его полностью.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
По эпизоду 12.12.2025 суд прекратил дело по ч. 2 ст. 116.1 УК на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК — за отсутствием в деянии состава преступления и признал за осуждённым право на реабилитацию по ст. 134 УПК. По эпизоду 27.12.2025 суд исключил из квалификации указание на «иные насильственные действия».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что ст. 116.1 УК разграничивает побои и иные насильственные действия как самостоятельные уголовно наказуемые деяния. Первая инстанция установила, что осуждённый нанёс потерпевшей не менее двух ударов рукой в область головы, а это входит в объективную сторону побоев. С учётом этого суд согласился с доводами прокурора. После изменений суд назначил: по ч. 1 ст. 119 УК (12.12.2025) — 200 часов обязательных работ, по ч. 2 ст. 116.1 УК (27.12.2025) — 240 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК (31.01.2026) — 1 год принудительных работ. По совокупности по ч. 2 ст. 69 УК с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК — 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы; срок исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- В этом деле удары, которые охватываются понятием побоев, суд не признал одновременно «иными насильственными действиями».
- Прекращение эпизода за отсутствием состава дало право на реабилитацию по этому эпизоду.
- Изменения внесены по представлению прокурора, которое суд удовлетворил полностью.
- Прекращение одного эпизода не отменило осуждения по остальным: наказание по ним назначено и сложено.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1412/2026, 15.07.2026.
