Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 112 УК (умышленный вред здоровью средней тяжести). Приговор обжаловали государственный обвинитель, адвокат осуждённого и адвокат потерпевшего. Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» и признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений суд снизил наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Отдельно суд разобрал судьбу ножа, которым было совершено преступление. Первая инстанция указала вернуть нож законному владельцу, не обсудив вопрос о конфискации орудия преступления и не изложив мотивов. Суд счёл это существенным нарушением, повлиявшим на применение конфискации, отменил приговор в этой части и направил вопрос о ноже на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Других существенных нарушений не найдено.