Районный суд осудил ранее судимую женщину за кражу (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК) к лишению свободы в колонии общего режима. На оглашение приговора она не явилась, скрылась от суда и была задержана 4 мая 2026 года. Адвокат и осуждённая обжаловали приговор, считая наказание чрезмерно суровым. Областной суд жалобы оставил без удовлетворения, но изменил приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Доводы о смягчении не сработали. Суд указал, что в срок наказания нужно зачесть время под стражей с 4 мая по 14 июля 2026 года по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Основанием зачёта суд назвал то, что осуждённая не явилась на оглашение приговора, скрылась и была задержана 4 мая 2026 года. В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией: поскольку рецидив у осуждённой по п. «б» ч. 2 ст. 18 УК является опасным, правовых условий для обсуждения условного осуждения у суда не было. Режим колонии назначен по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Оснований для смягчения наказания, применения ст. 64 УК и ст. 73 УК суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле время под стражей после задержания скрывшейся осуждённой было зачтено по льготному правилу день за полтора.
- Зачёт суд апелляционной инстанции произвёл, хотя жалобы отклонил.
- При опасном рецидиве довод об условном осуждении не сработал: суд прямо указал на отсутствие правовых условий.
- Наказание суд счёл соразмерным, поэтому срок не снизил.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-730/2026, 15.07.2026.
