Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если потерпевшая была жива на день приговора, присуждённая ей компенсация морального вреда входит в наследство, и производство по иску не прекращается.
Городской суд осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 111 УК (умышленный тяжкий вред здоровью). Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Коллегия переквалифицировала действия с ч. 1 ст. 111 УК на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК — умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
После переквалификации суд смягчил наказание по этому преступлению до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Затем на основании ч. 4 ст. 74 УК отменил условное осуждение по приговору от 11 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 70 УК частично присоединил неотбытую часть — 4 года 3 месяца, а по ч. 4 и 5 ст. 69 УК с учётом приговора от 3 октября 2023 года назначил окончательно 4 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 6 месяцев 14 дней. Отдельно суд разобрал гражданский иск: потерпевшая умерла, но на день приговора она была жива, поэтому взысканная компенсация морального вреда входит в наследство, и оснований прекращать производство по иску нет. Вопрос о правопреемстве решается в исполнительном производстве, а не в этом уголовном деле, поскольку смерть потерпевшей не связана с преступлением.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3/2026, 15.07.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 233 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 111 УК РФ
Тяжкий вред здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
