Районный суд осудил мужчину за кражу (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) к лишению свободы. Защитник обжаловал приговор. Верховный Суд Донецкой Народной Республики удовлетворил жалобу частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия признала, что при вынесении приговора допущены нарушения, и признала смягчающими наказание наличие у осуждённого ребёнка и принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
В заседании апелляции осуждённый пояснил, что у него есть сын 2013 года рождения; об этом же он говорил при проведении судебно-психиатрической экспертизы. Суд указал, что такие обстоятельства подлежали доказыванию в ходе следствия (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК), однако сторона обвинения доводы осуждённого в этой части не опровергла. Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что осуждённый принёс потерпевшему извинения и тот их принял. С учётом этого суд снизил наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле сведения о ребёнке, которые осуждённый сообщал ещё при экспертизе, суд учёл в апелляции.
- Суд учёл, что обвинение не опровергло слова осуждённого о ребёнке.
- Извинения, принесённые потерпевшему и принятые им, суд признал смягчающим обстоятельством.
- Новые смягчающие обстоятельства повлияли на срок, но не на вид наказания: лишение свободы сохранено.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-873/2026, 16.07.2026.