Районный суд осудил человека к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. Адвокат обжаловал приговор. Областной суд удовлетворил жалобу частично и изменил приговор только в части зачёта.
Какой довод сработал
Апелляция установила, что первая инстанция не зачла в срок наказания день фактического задержания — 6 ноября 2025 года. Этот день зачтён на основании ч. 3.2 ст. 72 УК из расчёта один день содержания под стражей за один день в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из рапорта следовало, что полиция задержала осуждённого 6 ноября 2025 года в 23 часа 35 минут, а протокол задержания следователь составил лишь 7 ноября. Сведений о том, что после фактического задержания и до составления протокола его освобождали, в деле нет, поэтому этот день подлежит зачёту. Иных нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации
- Если человека задержали фактически раньше, чем составили протокол, суд засчитывает время с момента фактического задержания.
- В этом деле момент фактического задержания подтверждался рапортом полиции с точным временем.
- Суд учёл и то, что в деле нет сведений об освобождении между фактическим задержанием и протоколом.
- Довод касается только зачёта: наказание в остальном оставлено без изменения.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3048/2026, 16.07.2026.