Осуждённого признали виновным в краже по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК. Суд учёл активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба и извинения потерпевшему. Приговор обжаловали межрайонный прокурор (представлением) и защитник (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление и жалобу апелляция удовлетворила частично. Суд исключил из приговора указание на то, что осуждённый совершил преступление, находясь под следствием по другому уголовному делу. Наказание суд определил в виде штрафа 250 000 рублей и на основании ч. 5 ст. 72 УК смягчил его, определив к уплате 120 000 рублей. Осуждённого освободили из-под стражи.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 1 ст. 389.13 и ч. 1 ст. 389.19 УПК: апелляция не связана доводами жалоб и представления и вправе проверить дело в полном объёме. Кроме того, суд исправил фамилию осуждённого во вводной части приговора: искажение он признал очевидной технической опечаткой, противоречащей документам о личности и резолютивной части того же приговора, и указал, что такое исправление не ухудшает положение осуждённого и не нарушает его право на защиту. Штраф по ч. 1 ст. 31 УИК нужно уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Указание в приговоре на то, что человек находился под следствием по другому делу, в этом деле апелляция из приговора исключила.
- Если осуждённый содержался под стражей, а наказанием стал штраф, суд в этом деле применил ч. 5 ст. 72 УК и снизил сумму к уплате.
- Опечатку в фамилии апелляция исправила сама; на исход дела по существу это не повлияло.
- Обязанность уплатить штраф остаётся: срок — 60 дней со дня вступления приговора в силу.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело —, 20.07.2026.
