Дача взятки: апелляция вынесла новый приговор и снизила штраф с учётом задержания

Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 291 УК (дача взятки) и назначили штраф 150 000 рублей. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Суд апелляционной инстанции отменил приговор и вынес новый, апелляционный. Назначен штраф 140 000 рублей, а затем на основании ч. 5 ст. 72 УК, с учётом задержания осуждённого в период предварительного следствия, штраф смягчён до 120 000 рублей.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл справедливым именно штраф, указав, что он будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению. Размер определён по ч. 3 ст. 46 УК с учётом тяжести преступления, имущественного положения — постоянного дохода и трудоспособного возраста, — наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Осуждённый задерживался следствием в порядке ст. 91–92 УПК, поэтому штраф смягчён на основании ч. 5 ст. 72 УК. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд счёл нецелесообразным с учётом личности. Арест на денежные средства и автомобиль сохранён до исполнения штрафа.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

• Если человек задерживался на следствии, а наказанием стал штраф, в этом деле суд смягчил штраф по ч. 5 ст. 72 УК.
• Размер штрафа суд определил с учётом дохода, трудоспособного возраста и смягчающих обстоятельств.
• Довод об изменении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК не сработает, если фактические обстоятельства не говорят о меньшей общественной опасности.
• Арест имущества может сохраняться до уплаты штрафа; при злостном уклонении штраф, как разъяснил суд по ч. 5 ст. 46 УК, заменяется иным наказанием, кроме лишения свободы.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 20.07.2026.