Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция сделала срок за тяжкий вред здоровью условным и освободила осуждённого

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции счёл исправление возможным без изоляции от общества, поскольку суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства и личность.

ст. 111 УК РФ — Тяжкий вред здоровьюПересмотр приговораСмягчение режима
дело № 22-1617/2026Саратовский областной суд (Саратовская область)

Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и назначили 1 год лишения свободы. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его адвокат.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Коллегия признала доводы жалоб обоснованными: суд первой инстанции не в полной мере учёл конкретные обстоятельства дела, данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи и состояние здоровья осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств (среди них малолетние дети, состояние здоровья, возмещение ущерба) и данных о личности коллегия, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК, пришла к выводу, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества. Назначенный 1 год лишения свободы признан условным по ст. 73 УК с испытательным сроком 2 года; на осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и ежемесячно являться на регистрацию. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён. При этом выводы суда об отсутствии оснований для ст. 64 УК и ч. 6 ст. 15 УК коллегия признала правильными.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • В этом деле неполный учёт смягчающих обстоятельств, влияния наказания на семью и здоровья осуждённого стал основанием для применения ст. 73 УК в апелляции.
  • Возмещение ущерба, малолетние дети и состояние здоровья суд оценил в совокупности с данными о личности.
  • Размер срока не изменился: 1 год лишения свободы сохранён, изменён только порядок исполнения.
  • Тот же набор обстоятельств суд не счёл достаточным для применения ст. 64 УК или ч. 6 ст. 15 УК.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-1617/2026, 20.07.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 3 994 по ст. 111 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 586
  • Исключены отдельные указания из приговора1 161
  • Пересчёт срока под стражей1 014
  • Отмена с новым рассмотрением561
  • Смягчение режима387

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 233 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Статья 111 УК РФ

Адвокат по ст. 111 УК РФ

Тяжкий вред здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

УДО и замена наказания по ст. 80 УК РФ

Посчитаем срок для УДО и замены наказания, подготовим ходатайство и сопроводим в суде.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Похожие решения по ст. 111 УК

Апелляция

Апелляция заменила остаток лишения свободы исправительными работами: отказ был без убедительных мотивов

дело № 22-1476/2023
Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО по ч. 4 ст. 111 УК: положительные характеристики за весь срок

дело № 22-755/2025
Апелляция

Апелляция заменила неотбытый срок принудительными работами после отказа районного суда

дело № 22-2837/2025
Апелляция

Приговор за тяжкий вред здоровью отменён: выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела

дело № 22-388/2026
Кассация

Кассация снизила срок по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК: показал, где орудие, — активное способствование

дело № 77-1340/2024
Апелляция

Из приговора по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключены 24 удара, срок смягчён до 5 лет 5 месяцев

дело № 22-1920/2026
Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив