Осуждённого признали виновным в преступлениях, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК и ч. 4 ст. 160 УК, и назначили лишение свободы. В приговоре суд решил вопрос о процессуальных издержках — 298 000 рублей за финансово-аналитическую экспертизу, проведённую негосударственной организацией, — за счёт средств федерального бюджета. Приговор обжаловали заместитель прокурора района, защитник и представитель потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Представление и жалобы апелляция оставила без удовлетворения, но приговор изменила: зачла по ч. 3.4 ст. 72 УК время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчёта два дня ареста за один день. Кроме того, отменено решение о процессуальных издержках 298 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
По издержкам апелляция указала, что суд первой инстанции не выяснил возможность проведения экспертизы в государственном учреждении, её сроки и стоимость там на июль 2023 года. Эти нарушения суд признал существенными, повлиявшими на исход дела, и направил вопрос об издержках на новое рассмотрение в районный суд по правилам ст. 397 и 399 УПК. Иных нарушений, влекущих отмену приговора, апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Время под домашним арестом в этом деле зачтено в срок лишения свободы по ч. 3.4 ст. 72 УК — два дня за один.
- Пропущенный в приговоре зачёт апелляция внесла сама, хотя жалобы сторон оставила без удовлетворения.
- Решение об издержках на экспертизу в негосударственной организации отменено, потому что суд не выяснил возможность, сроки и стоимость экспертизы в государственном учреждении.
- Отмена решения об издержках не означает, что вопрос снят: его решат заново в порядке исполнения приговора.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-1574/2026, 20.07.2026.
