Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в апреле 2026 года осудил человека за покушения на сбыт наркотиков: за два преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и одно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Защитник обжаловал приговор.
Что изменил суд
Апелляция переквалифицировала все три эпизода в единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку преступление теперь одно, из приговора исключено назначение наказания по совокупности преступлений. За единое преступление назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Почему суд оставил реальный срок
Суд счёл, что реальное лишение свободы с учётом правил о наказании за покушение (ч. 3 ст. 66 УК РФ) соответствует характеру содеянного и личности осуждённого. Колония строгого режима назначена по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно. Мобильный телефон, использованный при совершении преступления, обоснованно конфискован как средство совершения преступления. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд признал несколько эпизодов покушения на сбыт, в том числе квалифицированных по разным частям статьи, одним продолжаемым преступлением.
- Переквалификация убрала из приговора два отдельных осуждения и назначение наказания по совокупности.
- Довод не меняет вид наказания и режим: реальное лишение свободы в колонии строгого режима сохранено.
- Конфискация телефона, использованного для преступления, при такой переквалификации не отменяется.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-2439/2026, 27.07.2026.
