Ранее судимую осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 314.1 УК (несоблюдение ограничений административного надзора) и назначили лишение свободы в исправительной колонии общего режима. На приговор подали апелляционное представление государственный обвинитель и апелляционную жалобу осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Жалоба удовлетворена, представление — частично. Апелляция исключила применение ч. 2 ст. 68 УК при назначении наказания и определила местом отбывания лишения свободы колонию-поселение вместо колонии общего режима, учитывая отсутствие повода для ухудшения положения осуждённой.
Почему апелляция с ним согласилась
Изменив вид колонии на более мягкий, суд пересчитал зачёт: время под стражей подлежит зачёту по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, а не по п. «б», как было сделано в приговоре. Время под стражей с 11 апреля по 26 июля 2026 года при зачёте день за два составило 214 дней, конец срока пришёлся на 27 июля 2026 года. Поэтому суд освободил осуждённую немедленно в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле изменение вида колонии повлекло и пересчёт зачёта времени под стражей.
- При колонии-поселении день под стражей засчитан за два дня отбывания — и это привело к освобождению сразу после апелляции.
- Сам срок наказания апелляция не меняла: изменены вид колонии и порядок зачёта.
- Пересчёт зачёта приводит к освобождению, только если с учётом нового коэффициента срок уже отбыт.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), 27.07.2026.