Осуждённый отбывает наказание по приговору по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК. Защитник обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд первой инстанции в этом отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Основанием отмены стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении ходатайства. Суд апелляционной инстанции указал, что эти нарушения путём лишения или ограничения прав участников повлияли или могли повлиять на законность решения и не могут быть устранены в апелляции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что постановление с такими нарушениями не может считаться законным и обоснованным. Оно отменено, а материал направлен в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Суду первой инстанции поручено устранить нарушения и с учётом всех значимых обстоятельств принять законное решение. Доводы жалобы по существу ходатайства апелляция не проверяла, чтобы не предрешать вопросы нового рассмотрения, поэтому жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле нарушение процедуры, ограничившее права участников, стало основанием для отмены отказа в замене наказания.
- Отмена такого постановления не означает, что наказание заменят: вопрос решается заново в ином составе суда.
- При отмене по процессуальным основаниям апелляция не оценивала, заслуживает ли осуждённый замены наказания, — это предмет нового рассмотрения.
- Если нарушение можно устранить в самой апелляции или оно не могло повлиять на решение, такого результата нет.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1313/2026, 24.07.2026.
