Городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). По ст. 319 УК РФ ему назначили исправительные работы, а окончательное наказание определили по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловал осуждённый. Его жалобу суд округа оставил без удовлетворения, но сам выявил ошибку в применении уголовного закона и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Основанием стала новая редакция ч. 1 ст. 50 УК РФ, введённая Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ и вступившая в силу 20 января 2026 года: исправительные работы можно назначить только осуждённому, у которого есть основное место работы. Осуждённый не работает, поэтому такое наказание ему назначено быть не могло.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 1 ст. 10 УК РФ: закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу и распространяется на деяния, совершённые до его вступления в силу. Назначение исправительных работ неработающему суд признал нарушением требований Общей части УК РФ. С учётом данных о личности, смягчающих обстоятельств и имеющегося отягчающего обстоятельства суд назначил по ст. 319 УК РФ 200 часов обязательных работ, а итоговое наказание по совокупности снизил до 2 лет 10 дней лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если исправительные работы назначены человеку без основного места работы, в этом деле суд счёл это ошибкой и заменил наказание.
- Новая редакция ч. 1 ст. 50 УК РФ применяется и к преступлениям, совершённым до 20 января 2026 года, так как улучшает положение осуждённого.
- Замена наказания за одно преступление ведёт к пересчёту итогового наказания по совокупности.
- Довод не помогает, если у осуждённого есть основное место работы. Остальные доводы жалобы в этом деле суд не принял, и приговор в остальной части остался прежним.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-466/2026, 27.07.2026.
