Дело касалось 52 хищений путём обмана в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК). В отношении одного обвиняемого суд прекратил дело в связи с его смертью, другого осудил. Защитники обжаловали и постановление о прекращении, и приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
По приговору апелляция отменила осуждение за 19 преступлений по ч. 4 ст. 159 УК и прекратила дело в этой части по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК — в связи с непричастностью, признав за осуждённым право на реабилитацию (восстановление прав и возмещение вреда от уголовного преследования) в этой части обвинения. Кроме того, из осуждения исключено указание на организацию им совершения 52 преступлений, а фамилия умершего соучастника в приговоре заменена указанием на лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. Наказание назначено заново по ч. 3 ст. 69 УК по совокупности оставшихся 33 преступлений по ч. 4 ст. 159 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
По оставшимся 33 эпизодам осуждение сохранено. В отношении умершего обвиняемого коллегия согласилась с первой инстанцией: разбирательство продолжено, поскольку на рассмотрении дела по существу настаивали, суд исследовал доказательства, чтобы не нарушить право умершего на реабилитацию, и обоснованно не нашёл для неё оснований. Доводы о недоказанности обмана, о показаниях под воздействием следователя и защитника и о самооговоре проверены и отвергнуты с приведением мотивов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В многоэпизодном деле причастность оценивается по каждому эпизоду: здесь по 19 из 52 эпизодов осуждение отменено.
- Прекращение по непричастности даёт право на реабилитацию в соответствующей части обвинения.
- Исключение роли организатора не означает оправдания по остальным эпизодам: по 33 преступлениям осуждение осталось.
- Продолжение дела в отношении умершего не гарантирует реабилитации: в этом деле в ней отказано, прекращение в связи со смертью оставлено в силе.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-769/2026, 28.07.2026.
