Ранее судимую осуждённую признали виновной в нескольких преступлениях — по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК — и назначили окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляция учла в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям состояние здоровья осуждённой (имеющееся у неё расстройство) и смягчила наказание по каждому эпизоду: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК — до 2 лет 1 месяца, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК — до 2 лет 5 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК — до 2 лет 11 месяцев, по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК — до 1 года 11 месяцев, по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 161 УК — до 1 года 8 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно коллегия указала на нарушение уголовного закона: со ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ она отметила, что при применении ч. 5 ст. 69 УК в срок нового наказания должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору, и это указывается в резолютивной части. Первая инстанция такого решения не приняла, поэтому приговор изменён и в этой части. Также уточнены сведения о прежней судимости и об отмене условного осуждения по прежнему приговору.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- В этом деле не учтённое первой инстанцией состояние здоровья стало основанием для смягчения наказания.
- Смягчающее обстоятельство, признанное апелляцией по всем преступлениям, повлияло на наказание по каждому эпизоду.
- При сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК в срок засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, и суд должен прямо указать это в приговоре.
- Новое смягчающее обстоятельство не меняет квалификацию: осуждение по всем эпизодам сохранено.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1026/2026, 24.07.2026.
