Районный суд Барнаула осудил человека по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Поскольку новое преступление совершено в период условного осуждения по приговору от 22 мая 2025 года, суд отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) с отбыванием в колонии-поселении. Приговор обжаловали и осуждённый, и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали два основания. Первое — добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, которое апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Второе — время под стражей по прежнему делу не было зачтено в срок наказания по ст. 70 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что по делу, по которому вынесен приговор от 22 мая 2025 года, осуждённый находился под стражей как под мерой пресечения, но суд первой инстанции в нарушение закона не зачёл этот период. Апелляция зачла его по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание за кражу снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а окончательное по ст. 70 УК РФ определено в 2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Довод представления о том, что нужно повторно отменить условное осуждение, суд отклонил: такое решение первая инстанция уже приняла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Добровольное возмещение ущерба потерпевшему, не учтённое судом, в этом деле стало основанием для снижения срока.
- Если условное осуждение отменено и наказание сложено по ст. 70 УК РФ, время под стражей по прежнему делу должно быть зачтено.
- Зачёт при колонии-поселении в этом деле произведён из расчёта один день под стражей за два дня наказания.
- Эти доводы не отменяют самого решения об отмене условного осуждения: реальное лишение свободы сохранилось.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2622/2026, 24.07.2026.
