Суд первой инстанции признал ранее не судимого осуждённого виновным в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и назначил лишение свободы условно. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Прокурор района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод представления: суд признал отягчающим состояние опьянения, но при описании деяния, признанного доказанным, не привёл сведений о том, что осуждённый был в этом состоянии, то есть это обстоятельство не установил.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала это существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела, и исключила отягчающее обстоятельство. С учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд смягчил наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. Оснований сокращать испытательный срок суд не нашёл. Представление удовлетворено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле опьянение, признанное отягчающим, но не описанное в самом доказанном деянии, суд счёл неустановленным и исключил.
- После исключения отягчающего при наличии смягчающих по п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил срок.
- Довод не сработает, если опьянение прямо описано в деянии, признанном доказанным.
- Снижение срока лишения свободы не повлекло сокращения испытательного срока: он остался прежним.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-509/2026, 03.08.2026.