Верховажский районный суд 21 мая 2026 года осудил мужчину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Апелляционную жалобу подал осуждённый. В резолютивной части она оставлена без удовлетворения, но приговор апелляция изменила.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции указал в приговоре на применение ч. 3 ст. 68 УК, смягчил наказание до 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 73 УК признал его условным с испытательным сроком 1 год. На осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться туда на регистрацию.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд исправил вводную часть приговора. Сославшись на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», апелляция указала: во вводной части приводятся сведения о прежних судимостях, а не указываются они лишь тогда, когда судимости сняты или погашены на момент совершения нового преступления. Первая инстанция не указала осуждение приговором от 24 мая 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к 360 часам обязательных работ. Чтобы устранить противоречия, апелляция дополнила вводную часть, отметив, что судимость по тому приговору на дату постановления приговора погашена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция сама указала на применение ч. 3 ст. 68 УК и снизила срок до 6 месяцев.
- Наказание признано условным по ст. 73 УК с испытательным сроком 1 год.
- Сведения о прежнем осуждении добавлены во вводную часть с пометкой, что судимость погашена.
- Условное осуждение сопровождается обязанностями: не менять место жительства без уведомления и являться на регистрацию.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-978/2026, 04.08.2026.
