Женщина отбывала лишение свободы по приговору Новочеркасского городского суда от 21 марта 2018 года и обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении (УДО). Усть-Донецкий районный суд 21 мая 2026 года отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 79 УК
Апелляция указала, что сведения о личности осуждённой и её поведение в период отбывания наказания в должной степени не учтены и надлежащей оценки не получили, а выводы, на которых основан отказ, не подтверждены объективными данными.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что мнение прокурора о целесообразности УДО не предрешает решение суда и не является для него обязательным: решение принимается с учётом совокупности всех данных о поведении осуждённой за весь период отбывания наказания. Правовых препятствий для удовлетворения ходатайства суд не нашёл. Постановление отменено, ходатайство удовлетворено: осуждённая освобождена условно-досрочно на неотбытые 1 год 7 месяцев 13 дней. По ч. 5 ст. 73 УК на неё возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, являться туда раз в месяц на регистрацию и трудоустроиться.