Суд первой инстанции признал ранее не судимого осуждённого виновным по п. «б» ч. 3 и п. «в» ч. 7 ст. 204 УК (коммерческий подкуп) и назначил штраф, кратный сумме подкупа. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и адвокат (апелляционная жалоба с дополнениями).
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Апелляция удовлетворила представление и признала иными смягчающими обстоятельствами по ч. 2 ст. 61 УК РФ данные о личности осуждённого: к административной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место жительства, живёт с супругой, по работе имеет многочисленные благодарности, грамоты и медаль, характеризуется исключительно положительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоит; учтены также его возраст и состояние здоровья близких.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия приняла во внимание и представленные ей материалы: благодарственные письма, в том числе от командиров войсковых частей, ветеранской организации и волонтёрского объединения, — и указала, что их тоже нужно учесть как смягчающие. С учётом этого наказание смягчено: штраф снижен до 33-кратной суммы коммерческого подкупа, то есть до 643 500 рублей. Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы адвоката, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- В этом деле характеристики, награды и благодарности признаны смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Документы о личности, представленные апелляционной инстанции, коллегия также учла как смягчающие.
- Смягчение коснулось только размера штрафа; вид наказания и квалификация не изменились.
- Доводы жалобы адвоката сверх этого коллегия отклонила.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1460/2026, 03.08.2026.
