Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК и по нескольким эпизодам сбыта наркотиков, в том числе по п. «б» ч. 2 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК. Приговор обжаловал только осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Изменение коснулось двух вопросов. Первый — квалификация: сбыт двум разным покупателям суд апелляционной инстанции квалифицировал как единое длящееся преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК и исключил отдельное осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК за один из этих сбытов. Второй — зачёт: фактически осуждённого задержали 3 февраля 2026 года, а протокол задержания составили только 5 февраля.
Почему апелляция с ним согласилась
Воронежский областной суд установил по материалам дела и пояснениям осуждённого, что 3 февраля 2026 года его задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр, осмотр квартиры с его участием и получили объяснения, и лишь 5 февраля оформили задержание в порядке ст. 91 УПК. Суд первой инстанции засчитал только время с 5 февраля. Апелляция зачла 3 и 4 февраля 2026 года в срок лишения свободы день за день. За объединённое преступление назначено 8 лет, окончательно по совокупности — 8 лет 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если с человеком проводили досмотр, осмотр и опрос до составления протокола задержания, эти дни можно требовать зачесть в срок.
- Если несколько передач наркотика охватываются одним длящимся преступлением, отдельное осуждение за одну из них может быть исключено.
- Объединение эпизодов не означает освобождения от ответственности: действия квалифицируются по более строгой части, по которой назначается наказание.
- Довод о зачёте не сработает, если до оформления задержания с человеком никаких действий как с задержанным не проводилось.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1398/2026, 03.08.2026.
