Осуждённый по ч. 2 ст. 228 УК отбывал лишение свободы в исправительной колонии. Администрация колонии внесла представление, а осуждённый — ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Районный суд отказал. Апелляционную жалобу подал адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Судебная коллегия пришла к выводу о наличии условий и оснований для удовлетворения представления администрации колонии и ходатайства осуждённого: цели наказания могут быть достигнуты заменой неотбытой части принудительными работами.
Почему апелляция с ним согласилась
Отказ отменён, и апелляция сама решила вопрос. Суд учёл, что по п. «а» ч. 1 ст. 71 УК одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, а при замене по ст. 80 УК сроки, установленные ст. 53.1 УК, не применяются. По ч. 2 ст. 80 УК неотбытые 1 год 7 месяцев 22 дня заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Осуждённый следует в исправительный центр самостоятельно за счёт государства по ст. 60.2 УИК; время в колонии с момента апелляционного постановления до освобождения зачтено день за день. Суд разъяснил ч. 4 ст. 53.1 УК: при уклонении или признании злостным нарушителем принудительные работы заменяются лишением свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле замену поддерживала администрация колонии, и апелляция сочла отказ районного суда необоснованным.
- Апелляция сама заменила неотбытую часть наказания, не возвращая материал в первую инстанцию.
- Замена не сокращает срок: принудительные работы назначены на весь неотбытый срок день в день.
- Уклонение от принудительных работ или признание злостным нарушителем ведёт к обратной замене на лишение свободы.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-255/2026, 04.08.2026.
