Мировой судья осудил женщину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — по совокупности с наказанием по одному из прежних приговоров городского суда. Приговор обжаловали и сама осуждённая (основная и дополнительная жалобы), и государственный обвинитель (апелляционное представление). Апелляция удовлетворила и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд установил, что наказание по прежнему приговору городского суда было фактически сложено дважды: этот приговор уже учли при назначении наказания по другому приговору мирового судьи, а в обжалованном приговоре его присоединили ещё раз.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что осуждённая уже была осуждена другим приговором мирового судьи за три кражи к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, и в этот приговор уже вошло наказание по приговору городского суда. Поэтому указание на сложение с приговором городского суда суд исключил. Так как преступления по этому делу совершены до вынесения того приговора мирового судьи, окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК частичным сложением именно с ним — 3 года лишения свободы в колонии-поселении. Суд также зачёл время содержания под стражей из расчёта один день за два дня в колонии-поселении (с учётом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК), время под стражей по прежним приговорам и уже отбытое наказание.