Валдайский районный суд Новгородской области 21 мая 2026 года осудил по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК к реальному лишению свободы в колонии строгого режима с дополнительным наказанием. Приговор обжаловал адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но указала на недочёт: суд первой инстанции не зачёл период содержания под стражей с даты вынесения приговора до дня его вступления в законную силу. Коллегия сочла, что этот недочёт может быть устранён внесением изменений в приговор.
Почему апелляция с ним согласилась
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей с 21 мая 2026 года до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. В остальном коллегия признала приговор правильным: реальное лишение свободы и дополнительное наказание мотивированы, оснований для ст. 73 УК, для смягчения наказания и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК нет, вид колонии определён верно, вопросы о мере пресечения, зачёте времени задержания и запрета определённых действий, аресте автомобиля, вещественных доказательствах и издержках решены по закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если в приговоре не зачтено время под стражей после его оглашения и до вступления в силу, в этом деле апелляция исправила это сама.
- Такой зачёт сделан, хотя жалоба защиты оставлена без удовлетворения.
- Зачёт не меняет назначенный срок и не означает смягчения наказания: он лишь учитывает уже проведённое под стражей время.
- Коэффициент зачёта зависит от вида колонии; в этом деле для строгого режима применён расчёт один к одному.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-835/2026, 11.08.2026.
