Кызылский городской суд Республики Тыва осудил человека по ч. 1 ст. 228 УК и назначил штраф 10 000 рублей. Приговор обжаловал государственный обвинитель — заместитель прокурора, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции установил: у осуждённого четверо малолетних детей, они живут с ним, и он занимается их воспитанием, — но не признал это смягчающим обстоятельством. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие на иждивении четверых малолетних детей признано смягчающим.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что по закону наличие у виновного малолетних детей признаётся смягчающим обстоятельством. Раз этот факт установлен, но не учтён, это повлияло на размер наказания, и назначенное наказание нельзя признать справедливым. Сам вид наказания — штраф — апелляция признала правильным, как и решение о вещественных доказательствах. Штраф снижен до 8 000 рублей, представление удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если суд установил наличие малолетних детей, но не включил его в смягчающие обстоятельства, в этом деле это стало основанием снизить наказание.
- Суд опирался на установленные первой инстанцией факты: дети живут с осуждённым, и он их воспитывает.
- Границы: учёт смягчающего обстоятельства повлиял на размер наказания, но не на его вид — штраф остался штрафом.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 11 августа 2026 года.