Неуплата алиментов: из приговора убрали погашенную судимость, наказание снижено на месяц

Районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка условно. Во вводной части приговора была указана её прежняя судимость 2024 года по той же статье. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 157 УК

Прокурор указал, а апелляционный суд согласился, что прежняя судимость была погашена ещё до того, как новое деяние стало уголовно наказуемым, и поэтому не должна упоминаться в приговоре.

Почему апелляция с ним согласилась

Наказание по прежнему приговору было исполнено 12 декабря 2024 года, а значит, судимость погашена 12 декабря 2025 года. Из самого приговора следует, что новое деяние стало уголовно наказуемым только с 1 февраля 2026 года — более чем через полтора месяца после погашения судимости. Суд отметил, что погашенная судимость не может влечь правовых последствий для осуждённого. Поэтому судимость исключена из вводной части приговора, а наказание снижено на 1 месяц — до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК

• Если судимость погашена до момента, когда новое деяние стало преступлением, она не должна фигурировать в приговоре.
• Для расчёта важна дата исполнения прежнего наказания — от неё отсчитывается срок погашения судимости.
• Исключение погашенной судимости в этом деле дало снижение лишь на 1 месяц: квалификация и вид наказания не изменились.
• Если новое деяние стало наказуемым до погашения судимости, этот довод не сработает.

Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-329/2026, 11.08.2026.