Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и назначил наказание с учётом предыдущего приговора, по которому он уже отбывал наказание. Осуждённый обжаловал приговор, считая наказание слишком суровым. Государственный обвинитель подал апелляционное представление о том, что в приговоре не зачтён уже отбытый срок.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод представления: при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК в приговоре указывается срок, отбытый по первому приговору, и он засчитывается в новое наказание. Мировой судья этого не сделал: период с 09.06.2026 по 15.06.2026, отбытый по приговору от 03.04.2026, в новый срок не вошёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Череповецкий городской суд признал, что пропуск зачёта нарушает прямое требование ч. 5 ст. 69 УК, и изменил приговор: отбытое с 09.06.2026 по 15.06.2026 зачтено в срок наказания. Жалобу самого осуждённого суд отклонил: наказание он счёл справедливым, оснований для ст. 73 УК не нашёл, вид исправительного учреждения признал определённым правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если новое наказание назначено с учётом прежнего приговора, отбытая по нему часть должна быть прямо зачтена в резолютивной части нового приговора.
- Пропуск такого зачёта исправляется в апелляции, причём по представлению прокурора тоже.
- Зачёт уменьшает фактически оставшийся к отбыванию срок, но не меняет размер назначенного наказания.
- Довод о зачёте не помогает добиться смягчения наказания: в этом деле жалоба осуждённого на суровость была отклонена.
Решение: Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область), 10.08.2026.
