Солнцевский районный суд г. Москвы в мае 2025 года осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 226 и п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ. Московский городской суд в апелляции приговор оставил в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 226 УК
Кассационный суд указал, что по закону исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, и сослался на п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Эти требования, по мнению коллегии, не были учтены судами в полной мере.
Почему кассация с ним согласилась
Суд дополнительно признал смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учётом положительных характеристик осуждённого и смягчающих обстоятельств коллегия признала их в совокупности исключительными и снизила наказание по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ — ниже низшего предела санкции, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, для условного осуждения (ст. 73 УК РФ) и для отмены решений суд не нашёл. В остальной части приговор оставлен без изменения.