Районный суд осудил человека за дачу взятки по ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания по прежнему приговору. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляция уточнила во вводной части приговора размер неотбытого срока по прежнему приговору — 9 лет 4 месяца 7 дней — и с учётом этого пересмотрела окончательное наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
При сложении по ст. 70 УК РФ к новому наказанию присоединяется неотбытая часть прежнего, поэтому её точный размер влияет на итог. Коллегия смягчила окончательное основное наказание до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Остальные доводы отклонены. В частности, суд признал правильной конфискацию 150000 рублей, переданных в качестве взятки: по разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 деньги, переданные в виде взятки, подлежат обязательной конфискации, а ошибочная ссылка на п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ правильности этого решения не опровергает.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- При назначении наказания по совокупности приговоров важно проверить, верно ли посчитан неотбытый срок по прежнему приговору.
- Уточнение неотбытого срока может привести к снижению окончательного наказания.
- Наказание за само новое преступление от этого не меняется.
- Ошибка в ссылке на пункт статьи о конфискации не отменяет конфискацию предмета взятки, если основания для неё есть.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-4916/2026, 01.09.2026.