Районный суд осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в деле о получении субсидий и назначил лишение свободы условно на основании ст. 73 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Судебная коллегия указала, что учёт обстоятельства, относящегося к личности осуждённого, без смягчения назначенного наказания противоречит общим правилам ч. 3 ст. 60 УК РФ. Кроме того, из числа доказательств вины исключено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 апреля 2020 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что при таком подходе наказание нельзя признать справедливым. Срок по ч. 4 ст. 159 УК РФ снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, испытательный срок — до 2 лет 10 месяцев. Заодно суд восполнил пробел приговора: документы о получении субсидий, признанные вещественными доказательствами, оставлены храниться при деле. Гражданский иск суд признал рассмотренным по закону, в остальной части жалоба не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд признал обстоятельство, относящееся к личности, но назначил наказание без его учёта, на это можно сослаться при обжаловании.
- Снижение срока при условном осуждении может повлечь и сокращение испытательного срока, как в этом деле.
- Исключение одного доказательства само по себе не привело к оправданию: остальные доказательства суд счёл достаточными.
- Довод не влияет на гражданский иск: решение по нему оставлено в силе.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1304/2026, 02.09.2026.