Районный суд осудил мужчину, ранее судимого, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж) и назначил окончательное наказание с учётом приговора того же суда от 23 августа 2024 года. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Суд апелляционной инстанции согласился с представлением прокурора: по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, а суд первой инстанции этого не сделал.
Почему апелляция с ним согласилась
По материалам дела осуждённый отбывал лишение свободы по приговору 2024 года с 12 июля по 13 октября 2022 года и со 2 декабря 2022 года до вступления того приговора в силу 10 сентября 2024 года. Это время не было учтено. Суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ дополнительно зачёл период со 2 декабря 2022 года по 10 сентября 2024 года из расчёта один день за один день. Доводы жалобы адвоката суд отклонил, в остальной части приговор не изменился.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если наказание назначено по совокупности с прежним приговором, стоит сверить, зачтено ли в окончательный срок всё, что уже отбыто по первому приговору.
- Пропущенный зачёт может исправить апелляция, в том числе по представлению прокурора.
- Такой довод не снижает назначенный срок, а сокращает оставшуюся к отбытию часть.
- Один и тот же период повторно не засчитывается: зачёт возможен только для времени, которое ещё не учтено.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18779/2026, 01.09.2026.