Районный суд осудил четырёх человек по ч. 3 ст. 144 УК РФ к лишению свободы условно. Приговор обжаловали защитники, сами осуждённые и потерпевшие.
Какой довод сработал по ст. 144 УК
После вынесения приговора двое осуждённых добровольно и в полном объёме возместили моральный вред потерпевшим, что подтвердили материалы дела и заявления самих потерпевших в суде.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что возмещение произведено до вступления приговора в законную силу, и признала его смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ для всех осуждённых. С учётом этого и иных смягчающих обстоятельств наказание снижено: двоим — до 1 года 6 месяцев лишения свободы, двоим — до 1 года 4 месяцев. Поскольку наказание условное, суд уменьшил и испытательный срок каждому — до 1 года 10 месяцев. Оснований для отмены приговора или оправдания суд не нашёл, долевой порядок взыскания с осуждённых признал справедливым, а жалобы защиты и потерпевших в остальном отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 144 УК
- Возместить вред не поздно и после приговора: если это сделано до его вступления в силу, апелляция может учесть это как смягчающее.
- Возмещение должно быть подтверждено документами или заявлениями потерпевших в суде.
- При условном осуждении снижение может касаться не только срока наказания, но и испытательного срока.
- Возмещение вреда не влияет на выводы о виновности: доводы об оправдании в этом деле отклонены.
Решение: Ставропольский краевой суд, дело 22-3643/2026, 02.09.2026.