Осуждённого признали виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража) и, помимо наказания, конфисковали автомобиль. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и она удовлетворена частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что конфискованный автомобиль фактически не принадлежит осуждённому и не подпадает под перечень имущества, подлежащего конфискации по ст. 104.1 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что автомобиль приобретён в 2025 году супругой осуждённого в кредит за счёт денежных средств их сына, полученных в период его участия в специальной военной операции; кредит также погашается из этих средств. Первая инстанция, принимая решение о конфискации, этого не учла. Поэтому указание о конфискации исключено, арест с автомобиля снят, и он возвращается собственнику. Иных существенных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл; в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле конфискацию исключили, потому что автомобиль куплен на деньги другого члена семьи и кредит гасит тоже он.
- Решающим было то, за чей счёт приобретено имущество и кто фактически за него платит.
- При исключении конфискации суд снял арест и вернул автомобиль собственнику.
- Если имущество фактически принадлежит самому осуждённому, этого основания для отмены конфискации нет.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-771/2026, 03.09.2026.