Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Приговор вынес Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в июне 2026 года. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу в Ростовский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция установила, что в апреле 2026 года помощник судьи, участвовавшая в рассмотрении дела в первой инстанции, вступила в брак с сотрудником полиции, выполнявшим по этому делу первичные следственные и процессуальные действия. Суд пришёл к выводу, что помощник судьи была не вправе принимать участие в рассмотрении дела ввиду брачных отношений с одним из участников производства по нему.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл это нарушение неустранимым в апелляции, поэтому отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Оценку остальных доводов защиты апелляция не давала, чтобы не предрешать выводы суда при повторном рассмотрении. Одновременно осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 1 октября 2026 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Требование беспристрастности распространяется не только на судью, но и на помощника судьи, участвующего в рассмотрении дела.
- Брак помощника судьи с участником производства по делу, например с сотрудником, проводившим следственные действия, в этом деле стал основанием для отмены приговора.
- Отмена по такому основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог может быть любым.
- Отмена приговора не освобождает из-под стражи: в этом деле суд сразу избрал заключение под стражу.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-4203/2026, 01.09.2026.
