Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Неудовлетворительное состояние здоровья, оставленное без внимания первой инстанцией, апелляция вправе признать смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Районный суд осудил ранее судимого человека за угон по ч. 1 ст. 166 УК РФ и за два эпизода по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения) к лишению свободы в колонии строгого режима с лишением права управлять транспортом. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Апелляция установила, что суд первой инстанции оставил без внимания неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд признал это обстоятельство смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (она позволяет учесть смягчающие обстоятельства, не названные в законе прямо) и снизил лишение свободы за каждое преступление: по каждому эпизоду ч. 2 ст. 264.1 УК РФ — до 1 года 5 месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ — до 2 лет 11 месяцев. По совокупности окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии строгого режима. Дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом на 5 лет — суд не смягчил. Оснований для ст. 64 УК РФ и для снижения категории угона по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл, вид колонии оставил прежним.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1686/2026, 01.09.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 58 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 166 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 166 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 166 УК РФ
Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
