Районный суд осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков по части 3 статьи 30 и пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначил 9 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
На следствии и в суде первой инстанции осуждённый вину не признавал, но в суде апелляционной инстанции заявил, что совершил преступление в составе преступной группы. Коллегия учла это признание как смягчающее обстоятельство на основании части 2 статьи 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что по закону сам факт признания вины на любой стадии уголовного судопроизводства может быть учтён при назначении наказания как смягчающее обстоятельство. Поэтому срок снижен с 9 лет 6 месяцев до 9 лет, режим колонии остался строгим. Остальные значимые обстоятельства районный суд уже учёл, нарушений, требующих иных изменений приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Признание вины не обязательно делать на следствии: в этом деле его учли, хотя оно впервые прозвучало в апелляции.
- Часть 2 статьи 61 УК РФ позволяет суду признать смягчающим обстоятельство, которого нет в основном перечне, — здесь это признание вины.
- Позднее признание дало небольшое снижение срока — на шесть месяцев, режим колонии не изменился.
- Довод не сработает, если признание вины суд первой инстанции уже учёл как смягчающее.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20219/2026, 01.10.2026.