Городской суд Сахалинской области в 2024 году осудил должностное лицо, ранее не судимое, к штрафам: по ст. 160 УК РФ (присвоение) — 150 000 рублей, а по двум эпизодам получения взятки по ч. 6 ст. 290 УК РФ — в восьмидесятидвукратном размере сумм взяток (по одному из эпизодов это более 267 миллионов рублей) с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на 5 лет. Областной суд и Девятый кассационный суд общей юрисдикции приговор оставили в силе. Дело дошло до Верховного Суда РФ.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Верховный Суд переквалифицировал оба эпизода с ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки) на ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение).
Почему Верховный Суд с ним согласился
После переквалификации наказание назначено заново: по ч. 4 ст. 160 УК РФ — штраф 300 000 рублей с лишением права занимать указанные должности на 3 года, то есть на меньший срок, чем определили нижестоящие суды. По совокупности с ч. 1 ст. 160 УК РФ окончательный штраф составил 400 000 рублей с тем же запретом на 3 года. С учётом времени содержания под стражей штраф на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчён до 370 000 рублей. Осуждение по ч. 1 ст. 160 УК РФ стороны не оспаривали, и оно осталось без изменения. Вопросы ареста имущества и конфискации, в том числе 151 800 рублей, ранее переданы для разрешения в отдельном порядке по ст. 397 и 399 УПК РФ; вопрос о возмещении ущерба может быть решён в гражданском судопроизводстве.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если деньги, вменённые как взятка, по сути похищены из вверенного имущества, правильная квалификация может кардинально изменить наказание: здесь кратный штраф заменён на штраф в сотни тысяч рублей.
- Переквалификация влечёт и пересмотр дополнительного наказания — запрет занимать должности сокращён с 5 до 3 лет.
- Время под стражей учитывается и при наказании в виде штрафа: суд смягчил его по ч. 5 ст. 72 УК РФ.
- Переквалификация не освобождает от ответственности: осуждение за присвоение сохранено, а вопросы конфискации и ущерба решаются отдельно.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 64-УД26-5-К9, 7 октября 2026 года.
