Районный суд признал двух женщин виновными в мошенничестве по части 4 статьи 159 УК РФ и назначил каждой 2 года лишения свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением), одна из осуждённых и защитники обеих осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработал вопрос о зачёте: в срок наказания не было засчитано время, когда осуждённые находились под мерой пресечения в виде запрета определённых действий — с 21 февраля по 6 июля 2026 года. Апелляционное представление прокурора удовлетворено полностью, жалоба защитника одной из осуждённых — частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия зачла этот период обеим осуждённым по правилу пересчёта в два этапа: два дня запрета определённых действий приравнены к одному дню содержания под стражей, а получившиеся дни под стражей пересчитываются по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ — один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Сам срок и вид колонии не изменились, в остальной части приговор оставлен без изменения, остальные жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий, это время должно учитываться при расчёте срока, а не теряться.
- Пересчёт идёт последовательно: сначала запрет переводится в дни под стражей, затем дни под стражей — в дни колонии по правилам для её вида.
- Такой зачёт сокращает фактическое время в колонии, но не меняет назначенный срок наказания и не влияет на выводы о виновности.
- В этом деле доводы жалоб, не связанные с зачётом, коллегия не приняла.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20237/2026, 06.10.2026.
