Районный суд осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначил 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработал довод о том, что суд первой инстанции неправильно отказался учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее обстоятельство по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия не согласилась с выводом районного суда об обратном и признала это обстоятельство смягчающим. С его учётом наказание снижено с 11 до 10 лет лишения свободы, режим колонии остался строгим. При этом правило части 1 статьи 62 УК РФ (ограничение верхней границы наказания при таком смягчающем обстоятельстве) коллегия не применила, поскольку у осуждённого есть отягчающее обстоятельство. Остальные смягчающие обстоятельства районный суд уже учёл, других оснований для изменения приговора не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвиняемый реально помогал следствию раскрыть и расследовать преступление, а суд не признал это смягчающим, это повод для обжалования.
- Признание такого обстоятельства в апелляции в этом деле дало снижение срока на один год.
- Когда есть отягчающее обстоятельство, правило части 1 статьи 62 УК РФ не применяется, поэтому снижение может быть скромным.
- Довод не поможет, если суд первой инстанции уже учёл это смягчающее обстоятельство.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20302/2026, 01.10.2026.