Московский областной суд с участием присяжных заседателей осудил нескольких подсудимых, в том числе по ч. 1 ст. 322 УК РФ (одного — как пособника, ч. 5 ст. 33 УК РФ). По обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ двое были оправданы за отсутствием состава преступления, за ними признано право на реабилитацию. С осуждённых взыскали процессуальные издержки на адвокатов по назначению в полном объёме. Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция исправила три вещи. Во-первых, по ч. 1 ст. 322 УК РФ истёк срок давности уголовного преследования, поэтому приговор в этой части отменён, а преследование прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Во-вторых, суд не учёл, что при оправдании по одной из статей издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счёт федерального бюджета (ч. 1 и 5 ст. 132 УПК РФ). В-третьих, в приговоре не было решения о зачёте времени под стражей в срок наказания в тюрьме.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку двое осуждённых были оправданы по обвинению в вымогательстве, суд счёл, что размер издержек должен был снижаться с учётом существа и объёма обвинения, по которому их оправдали. Поэтому взыскание с трёх осуждённых сокращено. Время содержания двоих осуждённых под стражей до вступления приговора в силу зачтено в срок отбывания наказания в тюрьме по ч. 2 ст. 58 УК РФ. Кроме того, из приговора исключено указание на то, что осуждённые получали доход от деятельности группы. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если по одной из статей обвинения срок давности истёк до вступления приговора в силу, апелляция может отменить осуждение по ней и прекратить преследование.
- При частичном оправдании стоит проверить, не взыскали ли с осуждённого издержки на адвоката целиком: часть, связанная с оправдательным эпизодом, ложится на бюджет.
- Если в приговоре нет решения о зачёте времени под стражей, апелляция может дополнить его.
- Эти исправления не затрагивают осуждение по остальным статьям: в этом деле приговор в основной части оставлен в силе.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-1337/2023.
