Апелляция снизила срок за убийство до 9,5 лет: максимум по ч. 1 ст. 62 УК без учёта иных смягчающих

Заельцовский районный суд осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали адвокат осуждённого и государственный обвинитель; дело рассматривал Новосибирский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Сработал довод представления прокурора о размере наказания. Поскольку признано смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, максимальный срок с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ составлял 10 лет. Суд же назначил наказание в максимальном размере без учёта совокупности иных смягчающих обстоятельств.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия согласилась с выводом районного суда, что исправление возможно только в условиях реального лишения свободы; медицинских документов о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, в апелляцию не представлено. Вид колонии определён правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Но с размером наказания коллегия не согласилась и снизила его до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Представление прокурора удовлетворено, жалоба адвоката — частично, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Если наказание назначено ровно на верхней границе, допустимой по ч. 1 ст. 62 УК РФ, а смягчающих обстоятельств несколько, в этом деле суд счёл это основанием для снижения.
• Другие смягчающие обстоятельства должны отражаться в размере срока, а не только позволять применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
• Снижения в этом деле добился в том числе прокурор — его представление было в пользу осуждённого.
• Границы: довод повлиял только на размер срока; реальное лишение свободы и вид колонии сохранены, а заболевания без медицинских документов суд не учёл.

Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-1242/2026, —.