Московский районный суд осудил подсудимого за восемь преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ к реальному лишению свободы, Тверской областной суд оставил приговор в силе. Адвокат подал кассационную жалобу, добиваясь отмены решений.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
По одному из эпизодов кассация уменьшила размер причинённого ущерба до 100 000 рублей. Это суд расценил как существенное уменьшение объёма обвинения.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что раз объём обвинения по этому эпизоду существенно уменьшен, наказание должно быть смягчено как за него, так и по совокупности. Наказание за этот эпизод снижено до 2 лет 3 месяцев, а окончательное по совокупности восьми преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном кассация согласилась с нижестоящими судами: нарушений права на защиту нет, реальное лишение свободы мотивировано, оснований для ст. 64 и 73 УК РФ и для снижения категории преступлений нет. Жалоба в остальной части не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если по одному из эпизодов размер ущерба установлен неверно, его уменьшение может снизить наказание и за этот эпизод, и итоговое.
- Даже при нескольких эпизодах изменение по одному из них отражается на сроке по совокупности.
- Уменьшение ущерба само по себе не ведёт к условному сроку или наказанию ниже санкции: в этом деле суд в этом отказал.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-587/2026.