Осуждённого судили за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (пункт «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ). Суды первой и апелляционной инстанций, несмотря на наличие у осуждённого смягчающих обстоятельств, назначили ему наказание с учётом рецидива (повторности совершения преступлений) по части 2 статьи 68 УК РФ.
Что обжаловалось
Кассационный суд рассмотрел представление заместителя прокурора. В представлении указывалось, что нижестоящие суды неправильно применили положения закона. В частности, они не мотивировали, почему нельзя применить более мягкие нормы, а также неверно указали вид рецидива как «опасный рецидив», хотя по закону достаточно было указать просто «рецидив преступлений». Кроме того, возмещение ущерба не было учтено как отдельное смягчающее обстоятельство.
Что решил суд
Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассационное представление. Суд изменил приговор и апелляционное определение, исключив из них указание на «опасный рецидив преступлений» и заменив его на просто «рецидив преступлений». Это важное изменение, поскольку «опасный рецидив» влечёт более строгое наказание. Также суд исключил назначение наказания с применением части 2 статьи 68 УК РФ и назначил наказание с применением более мягких положений части 3 статьи 68 УК РФ, которые позволяют снизить срок, если есть смягчающие обстоятельства. Суд также обязал признать добровольное возмещение имущественного ущерба отдельным смягчающим обстоятельством (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ). В итоге, назначенное наказание осуждённому по статье 158 УК РФ было смягчено.
Что это значит на практике
- Если у вас или вашего близкого есть смягчающие обстоятельства (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба), суд обязан их учесть. Если суд не применяет более мягкие нормы закона, он должен подробно объяснить, почему он так сделал.
- Даже если у вас есть рецидив преступлений, важно проверить, правильно ли суд квалифицировал его вид. Неправильное указание вида рецидива может привести к необоснованно суровому наказанию.
- Добровольное возмещение ущерба потерпевшему — это не просто хороший поступок, а отдельное смягчающее обстоятельство, которое суд должен учесть при назначении наказания.
- Прокурор может подавать кассационное представление не только для ужесточения, но и для улучшения положения осуждённого, как это произошло в данном деле.
- Кассационная инстанция тщательно проверяет, насколько мотивированы решения нижестоящих судов, и исправляет допущенные ошибки, ведущие к чрезмерно суровому наказанию.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7у-982/2023 (77-664/2023), ДД.ММ.ГГГГ.