Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция оставила приговор по ст. 157 УК РФ без изменения, но зачла срок отбытого наказания

Суд апелляционной инстанции подтвердил обоснованность назначенного наказания, но скорректировал его исполнение, зачтя ранее отбытый срок лишения свободы.

дело № 22-515Липецкий областной суд (Липецкая область)

Осуждённая была приговорена районным судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Суд первой инстанции учёл признание вины, раскаяние и состояние здоровья осуждённой в качестве смягчающих обстоятельств.

Что обжаловалось

Осуждённая подала апелляционную жалобу в Липецкий областной суд, в которой просила изменить приговор в части назначенного ей наказания, предполагая его излишнюю строгость.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы жалобы осуждённой, оставил приговор районного суда без изменения, а саму апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суд посчитал назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям уголовного наказания, не усмотрев оснований для его изменения. Однако, поскольку осуждённая уже отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, частично присоединённое к наказанию по обжалуемому приговору, суд апелляционной инстанции зачёл этот период отбытого наказания в срок наказания, назначенного по текущему приговору.

Что это значит на практике

  • Если вы подаёте апелляционную жалобу на приговор, суд вышестоящей инстанции проверяет его на законность и обоснованность. Это не всегда означает смягчение наказания, но позволяет выявить возможные ошибки или неучтённые обстоятельства.
  • Даже если суд не изменил вид или размер наказания по вашей жалобе, он может скорректировать порядок его исполнения, например, произвести зачёт ранее отбытого срока наказания, если обнаружится, что такой период не был учтён в приговоре.
  • Обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние или состояние здоровья, являются важными смягчающими факторами. Однако их наличие не гарантирует изменение уже назначенного наказания в апелляции, если суд сочтёт приговор первой инстанции справедливым.
  • Приговор, оставленный без изменения апелляционным судом, вступает в законную силу. После этого вы имеете право подать кассационную жалобу в течение шести месяцев.
  • Зачёт срока ранее отбытого наказания является важным механизмом для правильного исполнения судебного решения, особенно если человек уже находится в местах лишения свободы по другим основаниям.

Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-515\2026, 21.05.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 157 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив