Кассация прекратила дело о краже с банковского счёта из-за малозначительности и признала право на реабилитацию

Ленинский районный суд осудил подсудимую по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта), Тамбовский областной суд оставил приговор в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Кассация признала деяние малозначительным, то есть не образующим состава преступления. Суд отметил, что те же действия без признака «с банковского счёта» образовывали бы административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Почему кассация с ним согласилась

Суд учёл и личность осуждённой: характеризуется исключительно положительно, не судима, привлекается впервые, была студенткой первого курса, страдает рядом хронических заболеваний, неоднократно награждалась за спортивные достижения, активно способствовала раскрытию и расследованию дела. Ущерб потерпевшей возмещён полностью, стороны примирились. По оценке кассации, эти обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии состава преступления, не получили надлежащей оценки ни в первой инстанции, ни в апелляции. Поэтому приговор и апелляционное определение отменены, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности, и за осуждённой признано право на реабилитацию (ст. 133, 134 УПК РФ).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если сумма списания с карты такова, что без признака «с банковского счёта» речь шла бы лишь об административном правонарушении, можно ставить вопрос о малозначительности.
• В этом деле суд оценивал сумму вместе с данными о личности, возмещением ущерба и примирением.
• Прекращение за отсутствием состава — реабилитирующее основание: оно даёт право на реабилитацию, в отличие от прекращения по примирению.
• Довод не сработает, если сумма хищения превышает уровень административного правонарушения: тогда малозначительность не применяется на этом основании.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3137/2024.