Осуждённую обвиняли в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (пункт «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а апелляционный суд оставил его без изменений.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённой подал кассационную жалобу, в которой просил отменить вынесенные ранее решения судов и прекратить уголовное дело.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобу, отменил приговор районного суда и апелляционное определение областного суда. Уголовное дело в отношении осуждённой было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ — за отсутствием в деянии состава преступления. Суд указал, что действия, в которых обвинялась осуждённая, хотя и формально содержали признаки кражи с банковского счета, в действительности не являлись преступлением. Суд пришел к выводу, что данные действия образовывали бы административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). Кассационный суд учёл, что осуждённая характеризуется исключительно с положительной стороны, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию дела. Также было установлено, что причинённый потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме и между ними достигнуто примирение. В связи с прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям, за осуждённой было признано право на реабилитацию.
Что это значит на практике
- Действия, которые формально выглядят как преступление, могут быть признаны малозначительными, если они не представляют большой общественной опасности и не содержат всех признаков состава преступления.
- Полное возмещение ущерба потерпевшему и достижение с ним примирения играют важную роль и могут повлиять на прекращение уголовного дела.
- Положительная характеристика личности, отсутствие судимостей, первое привлечение к уголовной ответственности, а также активное содействие следствию, являются обстоятельствами, которые суд обязан учитывать при оценке тяжести деяния.
- Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям (например, за отсутствием состава преступления) даёт право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
- Суды могут переквалифицировать действия с уголовной статьи на административное правонарушение, если не будет доказана достаточная степень общественной опасности деяния.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, —.